Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2017 г.г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, <...>), рассмотрев дело №5-189/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 2,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2017 г. в 03.15 ч. на ул. Полевая, 80А в г.Самара ФИО1, управляя автомобилем ***, р/з ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, о чем 25.03.2017г. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СК 916743 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, согласно предоставленного мировому судье письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, признает вину в совершенном правонарушении и раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять
решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ).

Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Мировым судьей признается установленным факт управления ФИО1 транспортным средством.

Виновность водителя ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом 63 СК 916743 об административном правонарушении от 25.03.2017г., в котором указано, что ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2017г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у ФИО1 признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2017г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: резкого изменения окраса кожных покровов лица. В данном протоколе ФИО1 указал, что пройти медицинское освидетельствование «не согласен», о чем имеется его роспись, сделанная при ведении видеозаписи;

- актом №744 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.03.2017, где врач Самарского областного наркологического диспансера указал, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара ***

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, согласно которой зафиксировано составление в отношении ФИО1 протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование ;

- справкой о нарушениях ПДД.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: <***>, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН18810463170980027181.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, <...>, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ***1 либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.М. Шабанова