Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело № 5-3/2-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 06 января 2017г.

Мировой судья судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А.,

рассмотрев административное дело, поступившее из Отдела МВД России по Тисульскому району в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.,

уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

имеющего временные заработки, проживающего:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, привлекавшегося к

административной ответственности:

1) 13.05.2016г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов,

привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, 06.01.2016г. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Кировским районным судом г. Кемерово от 23.04.2015г. установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, обязан являться первый понедельник каждого месяца в Отдел МВД России по Тисульскому району по адресу: Кемеровская область Тисульский район пгт. Тисуль ул. Сахарова,3, не явился на регистрацию 02 января 2017г. ФИО1 привлекался к административной ответственности 06.01.16г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 повторно в течении одного года нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем 13.05.16г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 02.01.17г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Тисульскому району т.к. рассчитывал, что поедет в пгт.Тисуль после обеда, а автобус после обеда не пошел, с утра не узнал будет ли автобус, он понимает, что должен исполнять обязанности, возложенные на него судом в любом случае, если нет уважительной причины, вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний привлекаемого лица, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

1. Протоколом об административном правонарушении 42 АП №00008 от 05.01.2017г. в соответствии с которым ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Кировским районным судом г. Кемерово от 23.04.2015г. установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлено ограничение в идее обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, обязан являться первый понедельник каждого месяца в Отдел МВД России по Тисульскому району по адресу: Кемеровская область Тисульский район пгт. Тисуль ул. Сахарова,3, не явился на регистрации 02 января 2017г. ФИО1 привлекался к административной ответственности 06.01.16г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 повторно в течении одного года нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»;

2. Согласно Рапорта инспектора АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тисульскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.01.17г. ФИО1, который обязан в соответствии с административным надзором являться в Отдел МВД России по Тисульскому району согласно установленному графику, 02.01.17г. в день явки в ОМВД России по Тисульскому району не явился, ранее, 06.01.16г., привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.254 КоАП РФ;

3. Копией Решения Кировского районного суда г. Кемерово от 23.04.2015г., согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, и в рамках этого надзора было установлен ряд административных ограничений, в том числе, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица;

4. Копией Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию ОМВД России по Тисульскому району первый понедельник каждого месяца;

5. Копией предупреждений от 26.08.2015г.;

6. Копией постановления ст. УУП Отдела МВД России по Тисульскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.01.16г. в соответствии с которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб., постановление вступило в законную силу 17.01.2016г.;

7. Копией паспорта подтверждается личность привлекаемого лица;

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной вину ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, что учитывается как обстоятельства смягчающие административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию в течении года после вступления постановления в законную силу, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 13.05.16г., вместе с тем, мировой судья приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не усматривается, и в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая отягчающее обстоятельство в максимальном размере.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья: С.А. Баева