Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-367/2025

Дело № 5-367/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Каргополь 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Мельников М.Л.., находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося; привлекаемого к административной ответственности по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 25 сентября 2025 года около 19 часов 00 минут ФИО2 находился возле дома № 2 на ул. Заозерная в г. Мирный Архангельскойобласти без документов, дающих право на нахождение на территории закрытого административно-территориального образования, чем нарушил установленный Законом РФ от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судья счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии со статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Особый режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО обеспечивается в соответствии с Законом Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14 июля 1992 года № 3297-1. Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов (далее - организации и (или) объекты), для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан. Город Мирный имеет статус ЗАТО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2001 года №508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов». Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО2, <ФИО1> Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 20.19 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении виновному административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 <...>),ИНН <***>, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, наименование платежа - 5-367/2025 от 28.10.2025 СУ № 3 Няндомского судебного района АО БИК 041117001, лицевой счет <***>, счет №40101810500000010003, ОКТМО 11618000, КБК 435 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0210237100000000034457211. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Л. Мельников