Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-77/2017

№ 5 - 77/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Краснознаменск


Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., изучив поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2017 года к мировому судье судебного участка № 164 Одинцовского судебного района поступил протокол об административном правонарушении 26 РМ 032608 от 11.12.2016 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из указанного протокола следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было совершено ФИО1 в форме бездействия, как неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом. Данное бездействие может быть совершено только по месту жительства лица, обязанного произвести определенные действия.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как установлено при подготовке дела к рассмотрению, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 года №98-/2008-ОЗ ( в ред. от 06.07.2016г.) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», данная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №310 Одинцовскогосудебного района Московской области

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1 1> не подсудно мировому судье 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 1> направить мировому судье 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по подсудности.


Мировой судья М.М. Калинина