Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-951/2025

УИД 50MS0368-01-2025-003701-82 Дело № 5-951/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Котавтотранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:

ФИО2 16 июня 2025 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством ХИНО с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при движении совершил наезд на препятствие, после чего в нарушение п. 2.5-2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, вину признал, пояснил, что произошло ДТП, о котором он узнал уже в начале июля от директора фирмы, в которой он работает, однако у него повреждений не было, он не почувствовал, столкновения, поскольку автомобиль очень большой, однако у него не было умысла уезжать. После того, как его вызвали в ГИБДД он через директора связался с потерпевшей стороной и возместил ущерб в полном объеме. Ходатайствовал о прекращении дела, в связи с малозначительностью, а в случае признания его виновным о назначении административного ареста, в связи с тем, что его единственный источник дохода это работа водителем в ООО «Котавтотранс». Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Исследовав материалы административного дела, изучив обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и доказана. В силу п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Между тем, ФИО2 указанные действия произведены не были. Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 582642 от 12 августа 2025 года, составленным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> , согласно которому ФИО2 16 июня 2025 года в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством ХИНО с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при движении совершил наезд на препятствие, после чего в нарушение п. 2.5-2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Химки;

- фототаблицей транспортного средства; - объяснением ФИО2, согласно которым, он, управляя автомобилем ХИНО совершил ДТП; - объяснением <ФИО1>; - схемой места ДТП; - актом; - показаниями, допрошенного в суде в качестве свидетеля <ФИО1>, который пояснил, что он является главным механиком ООО «Ритейл Логистик». 16 июня 2025 года произошло ДТП на территории их склада, автомобиль ХИНО в ожидании погрузки стоял вдоль погрузочных ворот, после чего стал совершать маневр, подъезжая к воротам №6, замял их. Ворота были закрытые, и они обнаружили вмятину не сразу. После обнаружения они обратились к директору фирмы ООО «Котавтотранс», которая является собственником автомобиля ХИНО. Ущерб фирме был нанесен в размере 98000 рублей, однако директор ООО «Котавтотранс» и они вынуждены были обратиться в ГИБДД. ФИО2 возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему у ООО «Ритейл Логистик» нет. К материалам дела приобщено платежное поручение о возмещении ущерба и расписка об отсутствии претензий; - видеозаписью и иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения судом назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. В связи с изложенным, учитывая, что ФИО2 ходатайствовал о назначении ему административного ареста, хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет, имеет единственный источник дохода, работая водителем в ООО «Котавтосервис», содержит несовершеннолетнего ребенка, претензий у потерпевшей стороны нет к ФИО2, поскольку он возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о целесообразном назначении наказания в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, с зачетом времени рассмотрения дела в суде и доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, то есть с 12 часов 30 минут 20 августа 2025 года. Исполнение настоящего постановления в части доставления ФИО2 к месту отбывания наказания поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Химки. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова