Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 01-0005/14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Москва 14 февраля 2017 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы Саговой Р.А.

обвиняемого Дедоша В.Р.

защитника Данишевского А.В., действующего на основании ордера № 415 от 14 февраля 2017 г. выданного «Первой коллегией адвокатов», представившего удостоверение № ***, выданное 28.06.2007 г. УФРС по г. Москве, регистрационный номер ***

потерпевшей Былым Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 05/2017 в отношении

Дедоша В.Р., *** года рождения, уроженца ***, имеющего среднее образование, женатого, трудоустроенного в должности комплектовщика в ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:


Дедоша В.Р. обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, а именно в том, что он, 23 декабря 2016 года, примерно в 19 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей супруги Былым Т.П., и умышленно, с целью причинения физической боли последней, правой рукой нанес ей не менее одного удара в область головы, в результате чего Былым Т.П. испытала физическую боль, после чего, правой рукой толкнул Былым Т.П. в область левого плеча, схватил за волосы, причиняя потерпевшей физическую боль, и, в продолжение своего преступного умысла, правой рукой нанес ей не менее одного удара в область лица, в результате чего, Былым Т.П. испытала физическую боль. Своими действиями он (Дедоша В.Р.) причинил Былым Т.П. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 13 января 2017 года, кровоподтек в левой окологлазничной области, кровоподтек в подбородочной области слева, кровоподтек в области левого плеча на границе верхней и средней трети на передней поверхности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дедоша В.Р. в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступлением в действие Федерального закона № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 г., устраняющего преступность деяния Дедоша В.Р.

Суд, обсудив доводы заявленного ходатайство, мнение защитника, обвиняемого, потерпевшей, согласившихся с данным ходатайством, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч.1, ч.2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям, отсутствие в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления
приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации внесено изменение, изложена в следующей редакции: «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Принимая во внимание принятие закона, устраняющего уголовную ответственность за совершенное Дедоша В.Р. деяние, учитывая требования ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 54 Конституции РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Дедоша В.Р. на основании п. 2, ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дедоша В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Дедоша В.Р. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.


Мировой судья: