Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело №5-11 - 68 /2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Калач-на-Дону ул. Революционная д.184

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области <ФИО1>

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 января 2017 года в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО5 О. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства Волгоградской области ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч 1 ст 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ФИО5 О. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 1000 рублей, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>

В судебном заседании ФарзалиевЭ.М.О вину не признал, пояснив, что копию постановления от <ДАТА5> с назначением ему денежного штрафа он не получал и извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции, по месту его жительства не приходило.

Мировой судья, исследовав материалы дела приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении вступает взаконную силу по истечении десяти суток со дня получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления об административном правонарушении.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировым судьей установлено, что Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства Волгоградской области ФИО4<ФИО3><НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО5 О признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 4 ст 8.25 КоАП РФ к наказанию в виде денежного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что копия Постановления направлена ФИО5 О по месту его регистрации заказным письмом <ДАТА8>, которое адресатом получено не было с возвращением отправителю почтового конверта <ДАТА9> с отметкой « неудачная попытка вручения». Соответственно дата вступления постановления в законную силу определена как <ДАТА10>

Таким образом, мировым судьёй установлено, что копия постановления о назначении административного наказания ФИО6 О получено не было. Доказательств того, что ФИО5 О. намеренно отказывается в получении копии постановления в материалах дела отсутствуют и отрицается самим ФИО5 Э.М.О.

Следовательно, об обязанности уплаты в установленный законом срок административного штрафа, ФИО5 О. не знал, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение данного правонарушения. На рассмотрении административного материала начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах комитета лесного хозяйства Волгоградской области ФИО4<ФИО3>, ФИО5 О. не присутствовал. Каких-либо других доказательств вины ФИО5 Э.М.О. мировому судье не представлено.

Согласно ч 1 ст 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч 4 ст 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности по ч 1 ст 20.25 КоАП РФ не влечет за собой наличие состава данного правонарушения.

Совокупность данных обстоятельств, приводит судью к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 Э.М.О. состава административного правонарушения, следовательно, в соответствии с п 2 ч 1 ст. 24.5 Ко АП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4 ч 2, 29.9 Кодекса «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО5 <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по ч 1 ст 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Калачевский районный суд Волгоградской области с момента получения.

Мировой судья: Гасенина Н.А.