Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 5-121/2025

2025-05-29 16:13:48 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело 5-121/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2025 года г.о. Воскресенск

Московской области

Мировой судья судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области Евсеева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

30 апреля 2025 года для рассмотрения мировому судье 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Установлено, что 18 февраля 2025 года инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области был составлен протокол 50 АР № 512632 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 512632, 07 февраля 2025 года в 14-33 час. ФИО2, управляя автомашиной марки Ниссан Х-Тrail, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на автомашину Лексус RX 300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, при этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области 30 апреля 2025 года. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Изучив на стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела по следующим основаниям. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного в ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО2 07 февраля 2025 года совершила наезд на автомашину Лексус RX 300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Данное правонарушение не является длящимся, в связи с чем, правило об исчислении сроков давности со дня обнаружения административного правонарушения в данном случае не применимо. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО2 07 февраля 2025 года, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истекает 08 мая 2025 года. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ у мирового судьи отсутствуют основания для принятия данного дела к производству, поскольку в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом праздничных и выходных дней, установленных Постановлением Правительства РФ от 04 октября 2024 года N 1335 "О переносе выходных дней в 2025 году" у мирового судьи отсутствует возможность рассмотрения настоящего дела в 90-дневный срок. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что данное дело поступило на рассмотрение мировому судье с нарушением разумного срока для извещения ФИО2 и потерпевшего <ФИО1>, возможности для назначения судебного заседания не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол 50 АР № 512632 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области для принятия решения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения. Разъяснить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Евсеева Н.А.