Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-905/2017

Решение по гражданскому делу Дело № 2-905/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

02 мая 2017 года г.Архангельск


Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В. при секретаре Ляминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 оглы являлся арендатором по договору аренды земельного участка от 29 ноября 2005 года <НОМЕР>. По условиям данного договора, он принял в аренду земельный участок, расположенный по адресу: г.Архангельск, <АДРЕС>, для эксплуатации временного торгового павильона. Письмом от 29 октября 2013 года № 312-07-07/10970 ответчик уведомлен о прекращении указанного договора. Между тем, после этого он продолжил фактическое пользование участком, при этом свои обязанности по внесению платы за пользование земельным участком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года образовалась соответствующая задолженность в размере 32 326 рублей. С учетом всего изложенного, ссылаясь на ст.65 Земельного кодекса РФ, ст.388 Налогового кодекса РФ, ст.395 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать в свою пользу с ответчика названную выше задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2015 года по 25 декабря 2016 года в сумме 4 402 рубля 07 копеек.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного заседания, однако в него не явились (представителей не направили), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменном виде, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, ему известны и понятны.

Отказ истца от исковых требований к ответчику не нарушает прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона, сделан добровольно, без какого-либо принуждения.

Мировой судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Министерства имущественных отношений Архангельской области от исковых требований в полном объеме к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок с даты его вынесения может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.


Мировой судья И.В. Романов