Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 5-385/2025

Решение по административному делу

ДЕЛО <НОМЕР>

УИД 55MS0033-01-2025-001739-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2025 года г. Тюкалинск Омской области

Мировой судья судебного участка № 33 в Тюкалинском судебном районе Омской области Нефельд Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01-15 часов, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 500 м. от <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> производил лов рыбы запрещенным способом с помощью 1 ставной сети из лески длиной 30 метров ячеей 60*60 мм., добыл 2 карася. В судебное заседание <ФИО1> не явился, почтовое уведомление возвращено в суд. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В силу статьи 43.1 указанного закона Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно п. 35.2 Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 01-15 часов <ФИО1> производил лов рыбы запрещенным орудием лова.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено следующее: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина <ФИО1> в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом изъятия от <ДАТА5>, его пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено, в частности, наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В силу ч.ч. 1, 4 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из смысла части 1 статьи 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или в случае установления их собственника конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и обращению в собственность государства. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что собственником изъятой сети является <ФИО1>

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Поскольку <ФИО1> в суд не явился, выяснить вопрос о согласии с размером причиненного ущерба не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией путём обращения в собственность государства 1 ставной сети из лески длиной 30 метров ячеей 60 мм. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, номер счета получателя платежа № 03100643000000015200 в ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ /УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор./сч. банка получателя платежа № 40102810245370000044, ОКТМО 52656000, КБК 00511601083010037140, УИН 0209929855003350038520250. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Е.Н. Нефельд