Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-21/2025

УИД 50MS0158-01-2025-005125-53 Дело № 1-21/2025

(12501460026002078)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела

06 ноября 2025 года г. Голицыно, Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.С.,

при участии:

государственного обвинителя - Горюшкина В.С., действующего на основании поручения,

защитника - адвоката Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Багрий К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 09 октября 2025 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со <ФИО1>, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, и осознавая, что её действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью запугивания, желая вызвать чувство страха, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве предмета запугивания, замахнулась им в сторону <ФИО1>, высказав при этом в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!», при этом прижав последнюю левой рукой к стене. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3 была агрессивно настроена по отношению к <ФИО1>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож, имела возможность осуществить свою угрозу, то угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей, которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Она же, (ФИО3), совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 09 октября 2025 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни, расположенной в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО2>, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, и осознавая, что её действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью запугивания, желая вызвать чувство страха, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве предмета запугивания, замахнулась им в сторону <ФИО2>, высказав при этом в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО3 была агрессивно настроена по отношению к <ФИО2>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож, имела возможность осуществить свою угрозу, то угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшей, которая в последствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими. Защитник подсудимой просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Обсудив заявленные потерпевшими и подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, подсудимая признала свою вину и принесла свои извинения потерпевшим. Потерпевшие обратились в суд с ходатайствами, в котором указали, что примирились с ФИО3 и не имеют к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившей преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-21/2025 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 22 октября 2025 года (т.1 л.д.72-73), а именно: нож, общей длинной 330 мм, с рукояткой из полимерного материала черного цвета и металлическим клинком, изъятый при производстве осмотра места происшествия 09 октября 2025 года по адресу: <АДРЕС>, упакованный в бумажный пакет, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанные печатью № 70, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу (квитанция №9309 от 24.10.2025г.) - уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья: Т.С. Власова