Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-482/2025

66MS0231-01-2025-003700-59 №5-482/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 октября 2025 года с.Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

08 октября 2025 года в 22:45 час. ФИО5, находясь в салоне автобуса, на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: с. <АДРЕС>, умышленно нанес побои <ФИО2>, а именно: нанес два удара кулаком правой руки по голове, один удар кулаком в область ребер слева, один удар ладонью правой руки по спине, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что 08 октября 2025 года, около 22:45 час., находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в салоне автобуса, на фоне ранее возникшего словесного конфликта между ним и <ФИО2>, он нанес последнему два удара кулаком правой руки по голове, один удар кулаком в область ребер слева и один удар ладонью правой руки по спине. О содеянном сожалеет.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО5 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО5 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604№2060958/1120 от 17 октября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО5 При его составлении последний своей вины не оспаривал, указывал, что с протоколом согласен; - рапортом УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 17 октября 2025 года в КУСП под номером 2090, согласно которому должностным лицом в ходе рассмотрения материала проверки КУСП по сообщению диспетчера ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ», был выявлен факт причинения ФИО5 физическойболи <ФИО2>, путем нанесения побоев. Таким образом, в действиях ФИО5 участковым уполномоченным полиции усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - объяснениями самого ФИО5 от 09 и 16 октября 2025 года, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренныестатьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - объяснениями потерпевшего <ФИО2> от 09 и 16 октября 2025 года, согласно которым 08 октября 2025 года он вернулся с рейса на автобусе и сразу же поехал на стоянку. На стоянке в автобус зашел ФИО5, с которым у него ранее в переписке в социальных сетях возник конфликт. Последний нанес ему два удара кулаком правой руки по голове, один удар кулаком правой руки в область ребер слева и один удар ладонью правой руки по спине. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. Затем он со своей супругой уехал в больницу. Перед дачей объяснений <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- заключением эксперта №88 от 14 октября 2025 года, подготовленным специалистом - судебно-медицинским экспертом ФИО6, предварительно предупрежденным должностным лицом об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему были разъяснены права, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта следует, что у <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, установлен: кровоподтек на грудной клетке слева в проекции 4 ребра по передне-подмышечной линии, который причинен тупым предметосм, в передах 5-8 суток до экспертизы и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- справкой на ФИО5 о совершении им административных правонарушений, согласно которой последний к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, не привлекался. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным применить к ФИО5 наказание в виде административногоштрафа. При этом полагаю, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и является справедливым На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с: <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составить протокол об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских