Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело <НОМЕР>.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

обвиняемой <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> Т* В*, * года рождения, уроженки г. Л*Липецкой области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей * ИП «А*», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Л*, ул. *, д. * не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно предъявленному обвинению, <ФИО4><ДАТА2> около 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале ООО «Гастроном Центральный» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в связи с внезапно возникшим умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись в том, что её преступные действия никто не видит, подошла к открытой витрине, на полках которой находились молочные и мясные изделия, откуда взяла 20 пачек масла «Крестьянское», весом 180 грамм каждая, стоимостью 55 рублей 76 копеек каждая, и 7 пачек творога обезжиренного, весом 500 грамм каждая, стоимостью 78 рублей 20 копеек каждая, которые положила в сумку, имеющуюся при ней, после чего отошла от витрины, убедившись, что её преступные действия никто не видит, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снова подошла к открытой витрине, на полках которой находились молочные и мясные изделия, откуда взяла 25 пачек масла «Крестьянское» весом 180 грамм каждая, стоимостью 55 рублей 76 копеек каждая и 5 пачек творога обезжиренного весом 500 грамм каждая стоимостью 78 рублей 20 копеек каждая, которые также положила в имеющуюся при ней сумку, после чего с похищенным покинула помещение торгового зала ООО «Гастроном Центральный» магазина «Пятерочка», тем самым совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Гастроном Центральный» магазина «Пятерочка», причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 3447 рублей.

Органом дознания действия обвиняемой <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ООО «Гастроном Центральный» магазин «Пятерочка» <ФИО7>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

От обвиняемой <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении в отношении нее производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемой судом разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленные ходатайства, принимая во внимание мнение обвиняемой, защитника, поддержавших заявленные ходатайства, выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, полагавшей возможным прекратить уголовное дело, суд считает ходатайства обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, в связи с чем заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>