Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-105/2017

№ 5-105/327/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е04 июля 2017 г. г. Реутов Московская область

Мировой судья судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области Зерцалова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО>Макаревича А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2017 г. в 10 час. 00 мин. <ФИО>Макаревич А.И.1 управлял транспортным средством марки НИССАН Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Реутов на Проспекте Мира Московской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО>Макаревич А.И.1 в судебное заседание явился, вину признал. Просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения <ФИО>Макаревича А.И.1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения <ФИО>Макаревичем А.И.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО>Макаревич А.И.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя из рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО>Макаревич А.И.1 отказался, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.

Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО>Макаревич А.И.1 отказался в присутствии двух понятых.

При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении <ФИО>Макаревича А.И.1 были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Таким образом, <ФИО>Макаревич А.И.1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина <ФИО>Макаревича А.И.1 достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АО № 067263 (л. д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 255792 (л. д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №023769 (л. д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 234097 (л. д. 3).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств.

Так же следует учесть, что ни Кодекс РФ об административных правонарушениях, ни данные Правила не исключают возможность проведения освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Таким образом наличие у <ФИО>Макаревича А.И.1 внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного усомниться в законности требований сотрудников полиции о прохождении <ФИО>Макаревича А.И.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное <ФИО>Макаревичу А.И.1 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Давая юридическую оценку действиям <ФИО>Макаревича А.И.1 суд находит правильным квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>Макаревича А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

БАНК получателя: ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО 46704000,

БИК банка: 044525000; Номер счета: 40101810600000010102;

Получатель платежа: ИНН 5001007706, КПП 500101001,

УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»),

КБК 18811630020016000140, УИН 18810450170110010244.

Отдел ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское»: 18 км автодороги Москва-Нижний Новгород, г. о. Балашиха, Московская область, 143900.

Разъяснить <ФИО>Макаревичу А.И.1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Одновременно предлагаю квитанцию об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области. В случае уклонения от добровольного исполнения, постановление о наложении административного штрафа будет передано судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток.


Мировой судья: И.И. Зерцалова