Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 05-0863/405/2025

77MS0405-телефон-телефон-19

№ 5- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные...... город» адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению внеплановых инспекционных визитов или уклонение от таких инспекционных визитов при следующих обстоятельствах.

В Мосжилинспекцию поступило обращение от дата № по вопросу перепланировки квартиры № 307 многоквартирного дома 13 по адрес. В целях проверки фактов, указанных в обращении и установления фактического состояния помещения, в отношении фио на основании решения Мосжилинспекции от дата № назначен внеплановый инспекционный визит на дата с время до время.

Несмотря на отсутствие обязанности у надзорного органа предварительно уведомлять контролируемое лицо о проведении инспекционного визита, инспекцией в адрес фио дата была направлена телеграмма =) о проведении инспекционного визита и необходимости предоставления доступа в квартиру № 307 по адресу: адрес, однако дата в время доступ для обследования квартиры не был представлен должностному лицу Мосжилинспекции, в связи с чем проведение контрольного (надзорного) мероприятия оказалось невозможным в связи с отсутствием контролируемого лица по месту нахождения (осуществления деятельности), о чем составлен акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от дата № З-АНП-Ж-311/25.

Таким образом, в результате уклонения от участия в инспекционном визите путем отсутствия контролируемого лица по месту нахождения, провести инспекционный визит не представилось возможным, т.е. фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причины неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Учитывая, что фио извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пяти тысяч до сумма прописью.

Порядок организации и осуществления регионального государственного жилищного контроля (надзора) регулируется Федеральным законом от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ); установлен Положением о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) и муниципальном жилищном контроле в адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от дата № 2161-ПП (далее - Порядок).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Инспекционный визит проводится во взаимодействии с конкретным контролируемым лицом по месту нахождения (осуществления деятельности) контролируемого лица. В ходе инспекционного визита могут совершаться следующее контрольные надзорные действия: осмотр, опрос, получение письменных объяснений. Инспекционный визит проводится без предварительного уведомления контролируемого лица. Контролируемые лица или их представители обязаны обеспечить беспрепятственный доступ инспектора в здания, сооружения, помещения (п. 4.13.1, 4.13.2, 4.13.3, 4.13.5 Порядка, ст. 70 Федерального закона № 248-ФЗ).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что в Мосжилинспекцию поступило обращение от дата № ГР-08-3093/25 по вопросу перепланировки квартиры № 307 расположенной по адресу: адрес.

дата в адрес фио, зарегистрированной по указанному адресу была направлена телеграмма о проведении инспекционного визита дата с время до время в целях проверки фактов, изложенных в обращении от дата.

Телеграмма была вручена фио дата.

Вместе с тем, в материалах дела имеется акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от дата № З-АНП-Ж-311/25, в котором указано, что проведение контрольного (надзорного) мероприятия оказалось невозможным в связи с отсутствием контролируемого лица по месту нахождения.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № З-237/25 от дата, в котором изложено существо правонарушения; данными об отправке и доставки получателю протокола; уведомлением о составлении протокола; данными об отправке и доставки получателю уведомления и акта; актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от дата № З-АНП-Ж-311/25; мотивированным представлением от дата № З-МП-Ж-311/25; выпиской из ЕГРН; копией экспликации; копией ответа на запрос; копией выписки из домовой книги, сведениями о заявителе; копией обращения; уведомлением о вручении телеграммы; и иными материалами дела.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

Согласно ч. 6 ст. 70 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» № 248-ФЗ, контролируемые лица или их представители обязаны обеспечить беспрепятственный доступ инспектора в здания, сооружения, помещения.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена, доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, поскольку фио совершено воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), не обеспечив возможности проведения контрольного мероприятия в дату и время, указанные в телеграмме о проведении инспекционного визита, а так же не обеспечив доступ в квартиру № , расположенную по адресу: адрес, что повлекло невозможность проведения проверки.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность лица, характер совершенного правонарушения, обстоятельства данного дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 19.4.1 ч. 1 ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008634052508394, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0863/405/2025, постановление от дата по Ст. 19.4.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 405 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru).

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио