Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело №1-16/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Алексин Н.О. с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шурановой Татьяны Леонидовны, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1> при секретаре Храмовой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

<ДАТА3> ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на полу, увидел кошелек с денежными средствами и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял из кошелька денежную купюру Банка России номиналом 5000 рублей, принадлежащую <ФИО1> После чего, <ДАТА4> в указанное время с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением, в котором выразила желание и согласие на прекращение дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возврате денежных средств, не настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным заявлением о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон - отсутствие реабилитирующих оснований, подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый выразил желание и согласен принять указанные последствия, о чем собственноручно указал в заявлении, адресованном суду.

Защитник поддержал позицию подсудимого. Представитель государственного обвинения не возражала против прекращении дела, в связи с примирение сторон.

Учитывая, что ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, мировой судья полагает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.О. Алексин