Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-326/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-326/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье Омской области 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>., будучи лицом, в отношении которого решением Большереченского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор до погашения судимости и ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА3>, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, а именно: <ДАТА6> не явился в ОМВД по <АДРЕС> району для отметки, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7> - 10 и 20 числа каждого месяца. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>. свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что не прибыл на отметку, поскольку болела нога при этом за медпомощью не обращался. Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>, объяснение ФИО2 <ФИО>., согласно которому последний признал факт неявки на отметку; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 <ФИО>. отказано; копию решения Большереченского районного суда <АДРЕС> области, согласно которому ФИО2 <ФИО>. установлено, в том числе, ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копию постановления от <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 <ФИО>. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копии предупреждений ФИО2 <ФИО>. о порядке и условиях административного надзора; копию рапорта сотрудника полиции о выявленном правонарушении; копию графика прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которому ФИО2 <ФИО>. установлена обязанность ежемесячной явки на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца; список нарушений в отношении ФИО2 <ФИО>., мировой судья находит, что бездействия ФИО2 <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Позицию правонарушителя ФИО2 <ФИО>., ссылавшегося на болезнь ноги, мировой судья находит несостоятельной и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ФИО2 <ФИО>. об этом никого в известность не поставил и за медицинской помощью не обращался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>., мировой судья учитывает частичное признание вины правонарушителем. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., не работающего, не исполнившего ранее назначенные наказания в виде обязательных работ, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает невозможным назначение ему административного наказания в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Срок административного ареста исчислять с 08:55 часов <ДАТА10> Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Марков