Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-8/2025

Решение по уголовному делу

2025-10-26 00:30:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 00:30:13 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 годагород Калининград

Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района г. Калининграда Яроцкая О.П., при секретаре судебного заседания Лавренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Брянкина Д.А подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Кушник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Органами дознания ФИО4 обвиняется в краже телевизора марки «IFFALCON 40S53» стоимостью 16649 руб. 10 коп., принадлежащего ФИО5 в период времени с 07 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. <ДАТА4> из <АДРЕС>.

Действия ФИО4 органами дознания были квалифицированы по ч. 1ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением , поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, в связи с чем претензий к нему ФИО5 не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО4 и защитник Кушник А.А.. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон , защитником были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 на дату совершения преступления судим не был, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому ФИО5. не имеет. При этом, судом принимается во внимание полное признание ФИО4 вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном. В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимый ФИО4, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в <ФИО2>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем <ФИО3> до вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 29.11.2024 года, товарный чек от 29.11.2024года, товарный чек от 29.10.2024 года, руководство по эксплуатации, гарантийный талон хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.П.Яроцкая

Дело № 1-8/2025 УИД 39MS0018-01-2025-001442-76