Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-149/2025

2025-05-29 14:40:43 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-149/2025 УИД 50MS0227-01-2025-001174-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. о. Сергиев Посад МО 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Никитина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Так она, 13.03.2025 г. в 15 час. 13 мин. в электропоезде № 6328 сообщением ФИО3 на перегоне ФИО4 Посад, проезжая платформу Семхоз осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: предлагала к покупке пассажирам лейкопластырь по цене 100 руб. за штуку. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Как следует из протокола об административном правонарушении № 103060291 от 13.03.2025 года, ФИО2 в тот же день 13.03.2025 г. в 15 час. 13 мин. в электропоезде № 6328 сообщением ФИО3 на перегоне ФИО4 Посад, проезжая платформу Семхоз осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: предлагала к покупке пассажирам лейкопластырь по цене 100 руб. за штуку (л.д.4) Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - актом контрольной закупки от 13.03.2025 года (л.д.2); - протоколом о доставлении от 13.03.2025 г. (л.д.3); - объяснениями ФИО2 (л.д. 5); - объяснениями <ФИО1> (л.д. 6-7); - сведениями с сайта ФНС, согласно которой в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО2 не значится (л.д.11-12). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя установленным и доказанным, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, в доход государства. Реквизиты для зачисления штрафа: УФK по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН <***> КПП 504101001 КБК 83811601143019000140 БИК 044525000 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 40101810845250010102, ОКТМО 46728000, УИН 0341308250022700514920254, штраф назначенный судом. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина