Определение от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-388/2017

Дело №5/1-388/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


07 апреля 2017 года г. Белгород


Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.62), рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Барова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2016 года в отношении Барова В.В. составлен протокол об административном правонарушении за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол и другие материалы дела по следующим основаниям.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Барова В.В. дела об административном правонарушении, имели место 28.10.2016 г.

С учетом того, что на основании положений ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ходатайство Барова В.В. о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено мировым судьей судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края 25.11.2016 года. Мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода материал поступил 16.12.2016 года.

19.12.2016 года определением административный материал возвращен для устранения недостатков, и получен ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края 27.12.2016 года.

Исходя из штампа отделения почтовой связи, дата отправки материала мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода - 30.03.2017 года.

По данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Барова В.В. к административной ответственности истек 04.03.2017 года.

Административный материал был предоставлен мировому судье 05.04.2017 г., что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии оснований, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении дела без передачи его на рассмотрение мировому судье.

Таким образом, протокол об административном правонарушении согласно ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Барова В.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.


Мировой судья