Постановление от 11 мая 2025 г. по делу № 05-0271/152/2025

Дело № 5-271/152/2025

УИД 24MS0152-01-2025-001338-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года <...>

резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе

Красноярского края Елпашева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 24ТУ № 492940 от 13.03.2025 в 22 часа 30 минут на ул.Ванеева 16Б г.Минусинска водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на задней части которого установлены световые приборы с огнями белого цвета, что не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в нарушение п.3.1, 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что у него действительно был установлен фонарь белого цвета на задней части автомобиля, его изъяли, вторая фара была неисправна, на него составлен был также протокол по ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ. В настоящее время он прошел техосмотр, поставил автомобиль на учет, никаких претензий не возникло.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 года Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения является Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Данный Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Пунктом 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, в случае, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. Запрещается эксплуатация транспортных средств, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства (п.3.7 Перечня).

Управление ФИО1 13.03.2025 в 22 часа 30 минут на ул.Ванеева 16Б г.Минусинска автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на задней части которого установлены световые приборы с огнями белого цвета подтверждено материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 492940 от 13.03.2025; протоколом 24КА № 178656 от 13.03.2025, согласно которому у ФИО1 с применением видеозаписи изъят блок фары задней; объяснением ФИО1 от 13.03.2025, согласно которому 07.03.2025 он купил автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, 09.03.2025 в гараже установил на указанный автомобиль задние блок фары с огнями белого цвета для красоты; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Ж. В.А., согласно которому 13.03.2025 в 22:30 по адресу: <...> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1, на задней части указанного транспортного средства были установлены световые приборы с огнями белого цвета, что не соответствует требованиям; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Из буквального толкования диспозиции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ следует, что обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного данной нормой, является место расположения внешних световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, - они должны быть установлены на передней части транспортного средства. Следовательно, если такие приборы установлены на задней части транспортного средства, ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не может быть применена.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством с установленными на задней части транспортного средства световыми приборами с огнями белого цвета, в нарушение пункта 3.7 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, его действия подлежат квалификации по общей норме ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 3 ст.12.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не ухудшает его положения.

Таким образом, в данном случае действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Поскольку санкция ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде конфискации , изъятый у ФИО1 согласно протоколу 24КА № 178656 об изъятии вещей и документов от 13.03.2025, блок фары задний в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, Банк: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04633000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424252260001900.

Изъятый у ФИО1 согласно протоколу 24КА № 178656 об изъятии вещей и документов блок фары задний вернуть ФИО1

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.