Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 05-0456/89/2025

№05-0456/89/2025

УИД: 77MS0089-01-2025-001972-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №89 района Алтуфьевский города Москвы Ахмярова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №05-0456/89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 …, родившегося … года в …, …

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 виновен в управлении транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком, препятствующим идентификацию государственного регистрационного знака.

Так он, … мин. в районе дома № … управлял транспортным средством …, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, на передний и задний регистрационный знак нанесена светоотражающая плёнка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. И.5 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденному Постановлением Госстандарта от 29 июня 1993 года №165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных, в том числе имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от … 2025 года, согласно которому …. в районе дома … управлял транспортным средством …, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, на передний и задний регистрационный знак нанесена светоотражающая плёнка (л.д. 2).

Рапортом инспектора ДПС взвода ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от … 2025 года, изложившего указанные обстоятельства допущенного нарушения (л.д. 3).

Фото материалами (л.д. 7-11).

Совокупность вышеприведённых письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена, с содержанием протокола он ознакомлен.

Факт управления транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком, препятствующим идентификацию государственного регистрационного знака суд считает данный факт установленным и доказанным.

Закрытие плёнкой символов на переднем государственном регистрационном знаках автомобиля, свидетельствует о том, что он был видоизменен с целью затруднения его идентификации, в том числе с целью затруднения прочтения государственного номера работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом суд отмечает, что руководствуясь пунктом 2.3.1 ПДД РФ, ФИО1 был обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Изложенное свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, не исполнил.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, так как он … управлял транспортным средством – …, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, на передний и задний регистрационный знак нанесена светоотражающая плёнка.

При назначении наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, является привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, поэтому прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, р/с <***>, к/с 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45365000, УИН:….

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – представить на судебный участок №89 по адресу: 127273, <...> или по электронной почте mirsud89@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: