Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-0747/3/2025

УИД 92 MS0003-01-2025-003241-66

Дело № 5-0747/3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и его защитника – адвоката Ромаченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя (299018, город Севастополь, Балаклава, улица Благодатная, 2-А), дело об административном правонарушении о привлечении:

Радишевского (имя, отчество), данные изъяты

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по месту жительства по адресу: в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранил пятьдесят три охотничьих патрона 12 калибра, пригодные для производства выстрела, из которых: три патрона (с картечным зарядом) являются патронами промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон; восемь патронов (с дробовым зарядом) являются патронами промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон; тридцать патронов (с дробовым зарядом) снаряжены самодельным способом с использованием частей охотничьих патронов промышленного изготовления, двенадцать патронов (с картечным зарядом) снаряжены самодельным способом с использованием частей охотничьих патронов промышленного изготовления, которые Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) хранил в условиях, не обеспечивающих их сохранность и безопасность и не исключающих доступ к нему посторонних лиц. Правонарушение было выявлено 19 августа 2025 года в 08 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу:

В судебном заседании Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, виновным себя не признал, с протоколом не согласился и пояснил, что патроны не его, были обнаружены на той части земельного участка, которая ему не принадлежит, а является собственностью других лиц. Также пояснил, что его земельный участок и соседний земельный участок не разграничены, то есть не имеют между собой границы в виде забора либо сетки.

Защитник Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) – адвокат Ромаченко М.В. полагала, что представленными материалами дела не доказана вина Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) в инкриминируемом деянии, просила учесть, что патроны под металлическим листом в стогу сена, расположенном на земельном участке, который принадлежит другому (постороннему для семьи) лицу.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, место и обстоятельства его выявления. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и направлен на рассмотрение в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ;

- рапортом старшего следователя ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, зарегистрированным в КУСП № об обнаружении в действиях Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, согласно которого Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по месту своего жительства хранил патроны;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов дела от в ходе осмотра места происшествия по адресу: было обнаружено и изъято пятьдесят три патрона, которые Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) при неустановленных обстоятельствах приобрел и хранил;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя (), об обнаружении в действиях Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) от 19 августа 2025 года, из которых следует, что 19 августа 2025 года в ходе ОРМ сотрудники полиции возле его скирды (сена), расположенной на его территории двора, нашли его патроны, которые ранее он туда положил;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 августа 2025 года, согласно которого, по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу: обнаружено и изъято 53 охотничьих патрона 12 калибра;

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленные на исследование три патрона являются охотничьими патронами 12 калибра (с картечным зарядом), промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон; восемь патронов являются охотничьими патронами 12 калибра (с дробовым зарядом), промышленного изготовления, к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон; тридцать патронов являются охотничьими патронами 12 калибра (с дробовым зарядом) снаряжены самодельным способом с использованием частей охотничьих патронов промышленного изготовления; двенадцать патронов являются охотничьими патронами 12 калибра (с картечным зарядом) снаряжены самодельным способом с использованием частей охотничьих патронов промышленного изготовления.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) в содеянном.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, подписаны без каких-либо замечаний.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Исходя из смысла статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения Радишевским (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Действия Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) подлежат квалификации по части 4 стати 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения патронов к оружию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и его защитника – адвоката Ромаченко М.В. были проверены в ходе рассмотрения дела, однако своего подтверждения не нашли, являются необоснованными, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств и подлежат отклонению, как несостоятельные.

При составлении процессуальных документов Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям в связи с обнаружением патронов, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по его месту жительства по адресу:, подписан Радишевским (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и иными участвующими лицами без замечаний. Протокол об административном правонарушении Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) также подписал без замечаний. В письменных объяснениях от 19 августа 2025 года Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) указал, что 19 августа 2025 года в ходе ОРМ сотрудники полиции возле его скирды (сена), расположенной на его территории двора, нашли его патроны, которые ранее он туда положил.

Дальнейшее изменение Радишевским (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) показаний и отрицание своей причастности и вины в инкриминируемом деянии расцениваются как способ защиты, не противоречит его процессуальному положению, однако дает основания для критической оценки.

О принадлежности изъятых при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, патронов Радишевскому (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) свидетельствуют обстоятельства их обнаружения и изъятия, а также объяснения Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) от 19 августа 2025 года. Так, патроны были изъяты на приусадебном участке по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) При этом из письменных объяснений Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) от 19 августа 2025 года, а также протокола обследования следует, что Радишевский (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не заявлял о том, что обнаруженные и изъятые патроны были ему подброшены или принадлежат другим лицам, что они обнаружены на земельном участке, который ему не принадлежит.

Доводы о том, что земельный участок, на котором обнаружены патроны, не принадлежит Радишевскому (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), не влияют на квалификацию действий, поскольку как установлено в судебном заседании, данный участок, в том числе и та его часть, где были обнаружена патроны, находится в пользовании у Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и его семьи, границы его пользования так же сложились и определены, соседний участок не отграничен, то ест не имеет границы в виде забора либо сетки.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного, указавшего о наличии источника доходов.

Предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, с учетом фактических данных, установленных юридически значимых обстоятельств, считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятые 19 августа 2025 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу: город Севастополь, <...>, пятьдесят три патрона подлежат уничтожению.

Жалоб на действия (бездействие) сотрудников полиции, связанных с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые повлекли нарушение прав и свобод Радишевским (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не заявлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют, а каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Радишевского (имя, отчество) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уничтожить изъятые 19 августа 2025 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по месту жительства Радишевского (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу::

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Грицай