Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-58/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим 06.11.2014 года по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 мес. и штрафу 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, будучи лишен права управления транспортными средствами, 21.01.2017 года в 22.40 часов в г. Новочеркасске, Ростовской области на ул. Мацоты, 75 управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» гос. номер <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, заявил, что автомобилем управлял, в содеянном раскаивается.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 398912 от 21.01.2017 г., протоколом 61 АМ 324645 об отстранении от управления транспортным средством, справкой административной практики в отношении ФИО2, согласно которой он лишен права управления транспортными средствами на 18 мес., другими материалами дела.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года подвергался лишению права управления транспортными средствами, однако выводов для себя не сделал.

Поэтому суд избирает ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 00.30 час. 22 января 2017 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Новочеркасский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Мировой судья А.И.Жидкова



Суд:

Судебный участок №5 Новочеркасского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жидкова Алла Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ