Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 05-0823/208/2017




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Москва 28 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы Бочарова В.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 – 823/17 по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вербенко ХХХХ,

У С Т А Н О В И Л:


30 мая 2017 года в 14 часов 00 минут, гражданка Вербенко С.И. находилась на фасадной части Киевского вокзала, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.1, где при отсутствии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо государственной регистрации в качестве юридического лица осуществлял предпринимательскую деятельность, в нарушении ч.1 ст.23 ГК РФ, торговала с рук цветами, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вербенко С.И. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Вербенко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП, подтверждается:

-
определение
м о передаче дела об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом № ХХХ от 30.05.17 года об административном правонарушении в отношении Вербенко С.И. (л.д.2);

- рапортом от 30.05.2017 г. (л.д.3);

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.05.2017 года (л.д.4);

- фототаблицей (л.д. 5);

- объяснением (л.д. 6);

- копией паспорта, сведениями о лице (л.д. 7-8).

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КРФоАП, соответствуют признакам относимости, допустимости и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что Вербенко С.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КРФоАП, а именно: осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.14.1 КРФоАП.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Вербенко С.И., которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, по материалам дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Вербенко ХХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Москве ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская МВД России по ЦФО КПП 773043001 ИНН 7708731561 ОКТМО 45318000 счет 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000 КБК 18811690020026000140, идентификатор 18830377170000032524.

Изъятые вещи: три букета из цветов ландыша, изъятые у гражданки Вербенко С.И., после вступления постановления в законную силу, передать по принадлежности лицу, наделенному в установленном законом порядке правом владения, пользования, распоряжения данным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья В.Г. Бочарова



Суд:

Судебный участок № 208 Дорогомиловского судебного района (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Бочарова В.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ