Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 5-474/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-474/2025 УИД 29MS0015-01-2025-002257-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

20 августа 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.

29.07.2025 около 20 часов 02 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, позвонила с сотового телефона (номер <НОМЕР>) в экстренную службу «112» и сообщила заведомо ложную информацию о том, что ее избил муж и забрал банковские карты, что в ходе проверки не нашло своего подтверждения, тем самым допустила заведомо ложный вызов специализированных служб. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом 29 АК № 870640 от 30.07.2025; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Котласский» от 29.07.2025; объяснениями ФИО2 от 29.07.2025, от 30.07.2025; объяснениями <ФИО1> от 29.07.2025. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.13. КоАП РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ОКТМО 11710000, банк получателя средств Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор.сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010013140, УИН 0210237100000000033867197. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич