Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-467/2025

Решение по административному делу

№ 5-467/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Красноуфимск

Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области А.А. Серебренникова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Пика <ФИО1><ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2025 в 16 час. 00 мин. установлено, что Пика<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, то есть до <ДАТА6> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, таким образом, Пика<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пика<ФИО> вину в совершении правонарушения признал. Иных пояснений не имеет, ходатайств не заявляет.

Выслушав Пика<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что 16.09.2025 в 16 час. 00 мин. установлено, что Пика<ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, то есть до <ДАТА6> Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, таким образом, Пика<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола Пика<ФИО> собственноручно указал, что с правонарушением согласен.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> вступившего в законную силу <ДАТА7> Пика<ФИО> привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о назначении административного наказания - у мирового судьи не имеется оснований.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.

Все исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол оформлен в соответствии с требованиями закона и содержит сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Пика<ФИО>

Действия Пика<ФИО> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Пика<ФИО>, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, в соответствии с положениями статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок, мировой судья назначает Пика<ФИО> наказание, прямо предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Мировым судьей также учитывается, что Пика<ФИО> не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, инвалидности также не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пика <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказание исчислять с 14 часов 00 минут 29 сентября 2025 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД РФ «Красноуфимский». Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья - А.А. Серебренникова