Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 05-0676/366/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-002627-19

Дело № 5-676/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 сентября 2025 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлов И.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2025 года в 20 часов 40 минут ФИО1, в районе дома *** стр. *** по ул. ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на припаркованный автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, в результате чего автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «НТС», а также припаркованный автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, получили механические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении признал, пояснил, что двигался на транспортном средстве в г. Москве по ***, примерно в 20 часов 40 минут свернул на ул. ***, после чего ему стало плохо, и он совершил столкновение со стоящим автомобилем, после чего автомобили, стоящие за ним, начали сигналить, он растерялся и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая С.Н.М. показала, что 10 июля 2025 года в 20 часов 40 минут по адресу: ***, ее сын С.К.Ю. обнаружил на припаркованном автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, следы повреждений, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, сзади автомобиля *** стоял автомобиль «Сити Драйв» также со следами повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, виновник дорожно-транспортного происшествия с места ДТП скрылся.

Представитель потерпевшего ООО «НТС» К.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, допросив потерпевшую С.Н.М. и инспектора Р.Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № 77 ФП 09451111 от 30.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***;

- протоколом совместного осмотра транспортных средств и фотоматериалами, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД;

- DVD-диском, на котором отражены обстоятельства совершения правонарушения.

- показаниями инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД по г.Москве Р.Н.В., полученными в судебном заседании, согласно которым, сообщил, что с ФИО1 знаком не был, причин для оговора не имеет. 10 июля 2025 года в 20 часов 40 минут ФИО1, в районе дома *** стр. *** по *** гор. Москвы, управляя транспортным средством *** совершил наезд на припаркованный автомобиль *** и ***, которые получили механические повреждения, после чего водитель ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указал, что в протоколе допущена описка в части указания места совершения правонарушения, а именно, вместо дома *** стр. *** по *** гор. Москвы, указан дом *** стр. *** по ул. *** гор. Москвы, а также ошибочно указана фамилия С.А.М., вместо ФИО1

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Вышеперечисленные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показаниям потерпевшего С.Н.М., суд полностью доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Перед дачей показаний С.Н.М. и К.О.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 9), что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Признание вины ФИО1 суд учитывает смягчающим обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Светлов