Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело № 5-1-213/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


03 июля 2017 года р.п. Усть-Донецкий


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В., рассмотрев в помещении мировых судей по адресу : 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая,д.3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никипелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Никипелов <ФИО> 29 марта 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района РО привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15 апреля 2017 г.

Вышеуказанную сумму штрафа Никипелов <ФИО> по адресу: <АДРЕС> , не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП срок, т.е. 15 июня 2017 г. в 00-01 часов, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

В суд Никипелов <ФИО> явился , вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении , пояснил суду , что штраф в размере 30 000 рублей не был им оплачен из за финансовых затруднений. Просил строго не наказывать, применить к нему обязательные работы.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Никипеловым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 0016148 от 30.06.2017 года, актом об обнаружении правонарушения от 30.06.2017 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2017 года копией постановления от 29.03.2017 года, и другими материалами дела .

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района РО о привлечении Никипелова <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вступило в законную силу, согласно имеющейся отметке, 15 апреля 2017 года .

Указанный штраф подлежал уплате Никипеловым <ФИО>не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 15 июня 2017 г.Однако в установленный законом срок Никипелов <ФИО> административный штраф не оплатил.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Никипелова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответст­вен­ность Никипелова <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о правонаруши­теле. Применение штрафа в двукратном размере суд находит нецелесообразным, поскольку ранее наложенный штраф Никипелов <ФИО>. не оплатил. Для достижения целей наказания полагает возможным назначить Никипелову <ФИО>административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Никипелова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 25 КРФ об АП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, продолжительностью 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по РО.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.В.Шорстова