Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-257/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


02 марта 2017 года г. Пермь, ул.Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми

Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24898,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 947,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что Национальный Банк «ТРАСТ» и <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), акцептом оферты ответчика - заявления о предоставлении кредита в сумме 300000,00 руб. являются действия истца в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета <НОМЕР>, кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 29,00 % годовых. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 218506,37 руб., из которых сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 24898,00 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от <ДАТА6>, представителем ответчика в адрес мирового судьи направлено встречное исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями ответчик не согласна, считает заключенный с истцом <ДАТА7> кредитный договор подлежащим расторжению ввиду невозможности исполнить принятые ответчиком по договору обязательства, встречное исковое заявление возвращено определением суда на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Пунктом 1 ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно абз.1 ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании заявления о предоставлении кредита от <ДАТА2>, договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключен в офертно-акцептной форме. Сумма установленного кредита - 300000,00 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,00 % годовых. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами, тарифным планом.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась перед истцом просроченная задолженность в т.ч. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, из которой истец просит взыскать сумму просроченной задолженности за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5> года в размере 24898,00 руб., оставляя за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании оставшейся части задолженности по договору, иного суду не представлено.

Согласно Уставу ПАО НБ «ТРАСТ» на основании решения Общего собрания акционеров банка с <ДАТА10> наименование его организационно-правовой формы было изменено с ОАО на ПАО, в связи с чем ПАО НБ «ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, и суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет обоснован, каких-либо противоречий с Условиями предоставления и обслуживания кредитов не установлено, возражений относительно правильности расчета, доказательств об отсутствии задолженности по договору от <ДАТА7> в указанный в исковом заявлении период и размере ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении иных выводов суда не влекут, сведений о признании договора от <ДАТА7> недействительным, доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению договора кредитования материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчик, как заемщик, не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 946,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 24898,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 946,94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая