Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 05-0571/8/2025

УИД 16MS0088-01-2025-001672-34

Дело № 5-8-571/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Давытова Р.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2025 года в 15.07 часов, на 242 км а/д Казань-Оренбург возле с.Калейкино ФИО1, управляя транспортным средством ХХХ с регистрационным знаком ХХХ в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1, в судебном заседании вину в изложенном не признал, пояснил, что завершил обгон по прерывистой линии разметки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков и дорожной разметки.

Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, а именно: п. 1.3 ПДД РФ, запрещено выезжать на сторону проезжей части дороги, разделенной линией дорожной разметки, обозначенной п. 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Разъяснение указанной нормы права содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.07.2025 ХХХ, рапортом ИДПС, схемой места совершения административного правонарушения, материалами фото фиксации правонарушения, объяснениями ХХХ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Довод привлекаемого лица, о том, что он закончил обгон по прерывистой линии мировой судья отклоняет, поскольку как следует из фотофиксации имеющейся в материалах дела, ФИО1 закончил маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Дорожный знак 3.20 запрещает совершение обгона в зоне своего действия, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ.

К указанным доводам ФИО1, суд относится критически, расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт управления ТС в указанном в протоколе месте, время и дату.

Указанный выше протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит все необходимые реквизиты и соответствует требованиям, предъявляемым к документам подобного рода. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанного доказательства не имеется.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что оснований для оговора у сотрудников ГИБДД не имелось и не имеется, с ними он ранее не был знаком.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 23.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В силу с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья Р.Ж.Давытова

Постановление вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Мировой судья: Р.Ж.Давытова

На основании статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>, кабинет №202.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), счет 03100643000000011100, Банк Отделение-НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416251991028002.