Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-1/2017








П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР><ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности



У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2><ДАТА3> в 13 часов 33 минуты на автодороге Благовещенск-Свободный, в районе 63 км. <АДРЕС> области управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД.

В судебном заседании <ФИО2> факт управления автомобилем <ДАТА3> признал, с протоколом согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Объективная сторона правонарушения заключается в том, что водитель, умышленно управляет транспортным средством, будучи лишенный права управления.

Согласно представленным в деле сведениям, <ФИО2> ранее был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА4> на срок 18 месяцев, срок наказания не истек, <ФИО2> об этом известно.

Таким образом, факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является доказанным.

Обстоятельств крайней необходимости при совершении правонарушения, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2>, недопущения совершения им новым правонарушений, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде отбывания обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с выполнением бесплатных, общественно полезных работ, определенных по согласованию с органом местного самоуправления в свободное от основной работы время не более 4 (четырех) часов в день.

Вручить копию настоящего постановления <ФИО2>, направить в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, а также в МОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.


Мировой судья <ФИО1>



Суд:

Свободненский городской судебный участок №3 (Амурская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голик Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ