Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 05-0606/99/2025

УИД 77MS0099-01-2025-002741-54

№ 5-606/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

13.09.2025 года в время по адресу: адрес, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак б/н, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что: не имеет права управления транспортными средствами и отказался от прохождения медицинского освидетельствования; официально не трудоустроен.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от 13.09.2025 (л.д. 1), из которого следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника, ему были разъяснены, указанный документ подписан ФИО1 с указанием о плохом самочувствии, о своем несогласии с содержанием протокола ФИО1 не заявлял;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2025 года (л.д. 2), согласно которому 13.09.2025 года в время по адресу: адрес, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: имел признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых фио и фио, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом, указанный документ также подписан самим ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений;

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2025 года (л.д. 3), из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись «отказываюсь» и его подпись в соответствующей графе протокола; основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом ... от 13.09.2025 года о задержании транспортного средства автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак б/н (л.д. 4);

- копией акта приема-передачи транспортного средства «...», государственный регистрационный знак б/н, для перемещения на специализированную стоянку ... от 13.09.2025 года (л.д. 5);

- рапортами от 13.09.2025 года в отношении ФИО1 (л.д. 6-7);

- письменными объяснениями понятых фио и фио (л.д. 9-10);

- копиями документом в отношении ФИО1 и относительно транспортного средства (л.д. 11-15);

- фототаблицей (л.д. 16-19);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 21);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 22), согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 23);

- сведениями из МВД РФ (л.д. 24-29), иными представленными документами.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения, суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Таким образом, объективно оценивая все имеющиеся доказательства, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом вышеуказанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает семейное положение ФИО1, с учетом сведений, сообщенных им в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление суда вынесено и оглашено 15 сентября 2025 года в время.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с время 13 сентября 2025 года по время 15 сентября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 99 района Зюзино г. Москвы.

Мировой судья