Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 05-0256/122/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е подлинник

по делу об административном правонарушении дело №5-256/122/2025

дата гп.Северо-Енисейский

И.о. мирового судьи судебного участка №122 в адрес фио

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении фио, родившегося дата в адрес, работающего машинистом автокрана в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: гп. Северо-Енисейский, адрес, паспортные данные...,

У С Т А Н О В И Л:

фио нанес побои, причинившие физическую боль фио, при следующих обстоятельствах:

дата в время фио, находясь около дома №16 по адрес в гп.Северо-Енисейском адрес, куда он привез воду в служебном автомобиле, в ходе словесного конфликта, в ответ на действия фио, который в ходе ссоры неоднократно тыкал его пальцем в грудь, толкнул последнего кулаком в область грудной клетки слева, чем причинил фио телесные повреждения и физическую боль. Из заключения эксперта №80 от дата следует, что у потерпевшего при медицинском обследовании было обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека на грудной клетке, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ №194 Н от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, заявлений об отложении слушания дела не представил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает меры, принятые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, достаточными, а само извещение надлежащим.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что в прошлом году, точную дату он не помнит, он увидел как к соседнему дому подъехала водовозка, и водитель по имени фио стал наливать соседям воду. Он подошел к нему и спросил, почему тот не наливает воду ему. фио ответил, что ему, что воду ему наливать не будет, т.к. у него долг по оплате. Между ними произошла ссора, в ходе которой фио одел перчатку и кулаком ударил его в область левого плеча, от удара он испытал боль. Он вызвал сотрудников полиции, его потом повезли на освидетельствование, а там ему стало плохо, его отправили на «скорую помощь2. Он желает привлечь ФИО1 к административной ответственности. Он сам в фио пальцем не тыкал, а просто они поссорились из-за воды.

фио ранее в судебном заседании свою вину не признал и показал, что он не наносил фио удар кулаком в грудь, он только отодвинул его тыльной стороной руки в область левую часть грудной клетки, ближе к плечу, но сделал он это потому, что во время того, как он, работая водителем, на служебном автомобиле наливал воду соседям фио, к нему подошел фио и стал требовать от него, чтобы воду налили и ему, при этом постоянно пальцем тыкал в его грудь. Он объяснил фио, что не будет наливать ему воду, т.к. диспетчеры сказали ему, чтобы воду фио не наливали из-за большой задолженности. фио начал словесный конфликт с ним по этому поводу, при этом продолжал тыкать его пальцем. Он сказал фио, чтобы тот перестал это делать, но фио все равно тыкал его пальцем, тогда он отодвинул фио от себя, тот ушел. Вернулся фио через пять минут, сказал, что вызвал полицию и показал красное пятнышко на своей груди.

Несмотря на то, что фио не признал свою вину в совершении насильственных действий в отношении фио, фактически он не отрицал того, что рукой отодвинул фио от себя, указав, область приложения силы, где позднее при медицинском осмотре и освидетельствовании было обнаружено телесное повреждение, кроме того, его вина в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №236 25 00084/211 от дата, полученным фио и не обжалованным им;

- заявлением о происшествии от фио от дата в время;

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к административной ответственности водителя водовозки по имени фио, который дата причинил ему побои, отчего он испытал физическую боль;

--показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании и объяснением фио, данным в ходе проведения проверки заявления, который пояснил, что дата около время он подошел к водителю водовозки по имени фио и стал ему предъявлять претензии, все происходило недалеко от дома №16 по адрес. Между ним и водителем возникли недопонимания из-за оплаты. Неожиданно для него фио ударил его кулаком правой руки в область грудной клетки с левой стороны, отчего он испытал физическую боль;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес, из которого следует, что дата в время от фельдшера скорой помощи поступило сообщение, об оказании медицинской помощи фио, диагноз: ушиб грудной клетки слева, травма криминальная от дата;

- заключением эксперта №80 от дата, из которого следует, что у фио при медицинском обследовании было обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека на грудной клетке, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ №194 Н от дата расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- первоначальным объяснением фио от дата, в котором он пояснил, что когда между ним и фио произошел словесный конфликт по поводу воды, то фио неоднократно тыкал ему пальце в грудь, доказывая свою правоту. Он несколько раз просил фио не тыкать в него пальцем, но тот продолжал это делать. Тогда он наотмашь оттолкнул его от себя, чтобы тот не мешал ему работать.

Представленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они согласуются между собой.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает противоправное поведение потерпевшего, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельства, личность фио и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Сумму штрафа перечислять: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), счет получателя: 03100643000000011900, лицевой счет телефон, ИНН получателя телефон, КПП получателя телефон, наименование банка получателя: Отделение Красноярск// УФК по адрес, кор.счет банка получателя: 4010281024537000011, наименование организации получателя: телефон; КБК 43911601063010000140, ОКТМО телефон; УИН 0210185801225002562506184, назначение платежа – административный штраф, квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок №122 по адресу: гп.Северо-Енисейский, адрес.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае нарушения срока для добровольной уплаты штрафа, лицо, обязанное к уплате штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двойном размере, но не менее сумма, административного ареста до 15 суток либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Енисейский районный суд адрес непосредственно или через мирового судью судебного участка №122 в адрес в течение десяти суток со дня получения его копии.

И.о.мирового судьи фио

Срок предъявления -дата

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________________дата

Сведения об оплате не поступали

Копия верна

И.о.мирового судьи фио