Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-500/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <ФИО1>.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев, посредством видео-конференцсвязи, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах. Так, постановлением <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> от <ДАТА4><ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА4><ФИО2> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, уплачен не был. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Суду показал “ходил с сожительницей в сбербанк, не получилось оплатить”. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. <ДАТА4> постановлением <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. <ДАТА5> протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, ОМВД РФ по <АДРЕС>, зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Согласно протокола - постановлением <НОМЕР> ОМВД РФ по <АДРЕС> от <ДАТА4><ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки обжалования данного постановления, а также сроки уплаты административного штрафа. Постановление от <ДАТА4><ФИО2> в установленные законом сроки обжаловано не было. Вместе с тем, административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, уплачен не был. Тем самым, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения. Постановление от <ДАТА4> было получено <ФИО2><ДАТА4>, о чем имеется его подпись, не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, штраф <ФИО2> должен был быть уплачен не позднее <ДАТА7> Однако до указанной даты <ФИО2> назначенный ему штраф не уплатил. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях” срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, датой совершения <ФИО2> правонарушения является <ДАТА9> Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение, и вина его доказана. <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельством, согласно ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ отягчающим административную ответственность <ФИО2> судом признается то, что за последний год он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по гл.20 КоАП РФ. Обстоятельствами, согласно ст.4.2 ч.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность <ФИО2> судом признаются: признание вины, наличие заболеваний. Санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. <ФИО2> просил не применять к нему наказание в виде административного ареста. При решении вопроса о виде наказания мировой судья исходит из следующего.

Мировой судья не находит оснований для применения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, поскольку по сведениям ФССП за ним числится на исполнении 12 исполнительных производств: 10 о взыскании сумм и штрафов, 2 по обязательным работам, к отбыванию которых он даже не приступал. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличием обстоятельств как смягчающих, так и отягчающего его административную ответственность, суд считает целесообразным применить к <ФИО2> наказание в виде административного ареста и не применять иные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлены. <ФИО2> пояснил, что заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде административного ареста не страдает, в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается, на учете какого-либо врача не состоит. В дело не представлены сведения, что <ФИО2> был задержан в связи с рассмотрением данного материала. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок отбывания <ФИО2> наказания исчислять с 13 часов 20 минут <ДАТА1>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>