Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-643/2025

УИД 50MS0328-01-2025-002612-37 Дело № 5-643/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Красногорск

Московской области

Мировой судья судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области Качур А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 *, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

04.06.2025 года в 01 час. 50 мин. по адресу: Московская область, М-9 «Балтия», 18 км. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Мазда, государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения (*), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дне слушания дела неоднократно был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 предприняты попытки избежать наказания, по собственной инициативе лишил себя возможности принять участие в судебном заседании либо направить в суд своего представителя, предоставить доказательства по делу, в связи с чем суд считает возможным признать причину неявки неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считаю возможным признать ФИО1 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 нашла свое объективное подтверждение в материалах дела:

- протоколе об административном правонарушении 77 МР № 1661790 от 04.06.2025 года;

- протоколе об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством 77 ВА № 0404211 от 04.06.2025 года;

- чеке Алкотестер с показаниями *мг/л; -акте № 99 АО 015/002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2025 года, составленном в присутствии понятых, с результатом которого ФИО1 согласился; -протоколе 77 ВН № 0410206 от 04.06.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых, согласно которому водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснениях понятых Г*., М*. от 04.06.2025 года; - протоколе о задержании транспортного средства от 04.06.2025 года; -рапорте инспектора 7 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве; -справкой ИАЗ 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1 по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался. В совершенном деянии признаки состава уголовного преступления отсутствуют; -иными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соотносятся с рассматриваемым событием, письменные документы составлены с соблюдением установленных административным законодательством норм и в соответствии с установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 отвечал требованиям водителя, поскольку управлял транспортным средством. Данные обстоятельства достоверно установлены при рассмотрении дела и подтверждаются материалами дела. Представленные доказательства являются достаточными для установления факта управления ФИО1 транспортным средством.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), это являлось основанием для направления его инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а при отсутствии согласия с результатом освидетельствования - на медицинское освидетельствование, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на наличие опьянения являются законными.

Водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции). Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности и прекращения дела мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств, по которым ФИО1 вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено. Судья учитывает характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (7ОСБ), л/сч. № 04731440640), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770731005, р/счет <***> в ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО 45319000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377255070005400. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить на судебный участок № 319 Красногорского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.В. Качур