Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0675/448/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 135 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 448 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-675/2025, предусмотренном, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес водитель фио, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством электровелосипедом.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что о лишении его права управления транспортными средствами знал, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, также пояснил, что не знал, что для управления данным электровелосипедом нужно водительское удостоверение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1841201 от дата, в котором указано существо правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении о управления транспортным средством 77 ВА № 0446154 от дата, согласно которому фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата, согласно которому фио признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу дата;

- распечаткой из базы данных ГИБДД, согласно которой фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, из которой следует, что штрафы не оплачены;

- справкой инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес, согласно которой водительское удостоверение не сдано, в действиях фио состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ не усматривается;

- протоколом об административном задержании адрес №0219501 от дата, согласно которому административное задержание начатое дата в время окончено дата в время, а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вместе с тем, фио будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от дата, в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ обязан был в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий административное наказание, чего им сделано не было.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

Довод о том, что фио не знал о том, что для управления электровелосипедом требуется водительское удостоверение, не имеет юридического значения для квалификации его действий.

На момент совершения административного правонарушения фио являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Как следует из материалов настоящего дела электросамокат Liming Supersport, модель V-8Z которым управлял фио, имеет двигатель мощностью 800 Вт (то есть более 0,25 кВт), что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, а потому на фио распространяется запрет, на управление транспортным средством, поскольку он лишен такого права.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания фио в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с время дата по время дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения копии настоящего постановления в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио