Постановление от 29 августа 2025 г. по делу № 05-0289/92/2025

№ 05-0289/92/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2025 года п. Светлый

Мировой судья судебного участка в административно- территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области Сандак Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025 года в 23 часа 37 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу 30 мая 2025 года решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 мая 2025 года установлен административный надзор на срок три года, с применением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № 298316 врио начальника ОП МО МВД России «Ясненский» от 29 июля 2025 года, вступившим в законную силу 11 августа 2025 года, повторно в течение одного года нарушила установленное ограничение, а именно, отсутствовала по месту пребывания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила, что 13 августа 2025 года распивала спиртные напитки, за временем не следила, в связи с чем на момент проверки ответствовала по месту жительства.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

В соответствии со частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 мая 2025 года, вступившим в законную силу 30 мая 2025 года, установлен административный надзор на срок три года, с применением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Как следует из копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13 августа 2025 года, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Ясненский» Г.С., в присутствии свидетеля Е.С., поднадзорное лицо ФИО1 отсутствовала 13 августа 2025 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут по месту пребывания.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме ее признательных объяснений и исследованных выше материалов дела, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 56 АА 298387 от 19 августа 2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- выпиской КУСП № 842 от 13 августа 2025 г. о поступившем в ОП (дислокация п. Светлый) МО МВД России «Ясненский» сообщении Г.С. об отсутствии по месту жительства поднадзорной ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 19 августа 2025 г., где она пояснила, что 13 августа 2025 г. отсутствовала по месту пребывания, так как употребляла спиртные напитки;

- копией заключения о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора.

Согласно копии постановления № 298316 начальника ОП МО МВД России «Ясненский» от 29 июля 2025 года, вступившего в законную силу 11 августа 2025 года, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административное правонарушение, совершенное 13 августа 2025 года, является однородным правонарушению по постановлению № 298316, совершено в период, когда ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Признаков уголовно-наказуемого деяния мировым судьёй в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит необходимой и достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Светлинское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ясненский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сандак Е.Г.