Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-288/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 06 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., в здании, расположенном по адресу: <...>, каб.2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-288/2025 в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 10.09.2025 года в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортным средством, указал, что машина нужна для работы, является источником дохода, по возмещению причиненного материальный ущерб договорились.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что просит не лишать ФИО3 права управления.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2. Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 04.10.2013г.) дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Помимо собственного признания вины, противоправность действий ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2025 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.09.2025г.; рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. Жигулевску от 10.09.2025г.; сведениями КУСП №6672, согласно которым в ОМВД поступило сообщение от <ФИО1> о том, что 10.09.2025г. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием а<ОБЕЗЛИЧЕНО>; схемой места ДТП от 10.09.2025г.; рапортом инспектора ДПС от 18.09.2025г.; объяснениями <ФИО1> согласно которым 10.09.2025г. он поехал на работу в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, поставил свою машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно 07.15 ч. и пошел на работу. Примерно в 11.00 часов ему крикнул охранник, что его машину ударили и уехали, после этого он убедился, что его машину действительно ударили в задний бампер; объяснениями <ФИО2>, согласно которым о <ДАТА> пришел на работу охранником по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, примерно в 11.00 ч. он через камеру увидел, что а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> который стоял припаркованный, рядом с ней разворачивается а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> и царапает задний бампер а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и уезжает, после чего сообщил о ДТП хозяину автомобиля; дополнением к протоколу 63 ОВ 028124 от 10.09.2025г.; карточкой учета транспортного средства а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО3; рапортом ИДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. Жигулевску от 01.10.2025г.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО3; объяснениями ФИО3 0т 02.10.2025г., согласно которым 10.09.2025.г. около 11.00 ч. он находился за рулем своего исправного автомобиля, ему нужно было развернуться, он заехал во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, впереди него был припаркованый автомобиль синего цвета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Маневрируя возле него, он смотре, чтобы не допустить наезд на данный автомобиль ,но в какой-то момент почувствовал толчок и понял что все-таки наехал на данный автомобиль, но каких-либо повреждений не заметил, развернувшись, продолжил свой путь; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. от 06.10.2025г.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО3 вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, как источником повышенной опасности; все обстоятельства дела и данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 10 часов 00 минут 06.10.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей