Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-117/2017

Административное дело № 5-117/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

142181 Московская область г.о. Подольск «22» июня 2017 года г. Подольск мкр. Климовск ул. Западная д. 5


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Владыкиной О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч. 4 Кодекса РФ об АП в отношении Цицей А., <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Цицей А. совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так он 30.05.2017 года, в 12 час. 00 мин., на <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с подложными государственными регистрационными знаками, так как вышеуказанные гос.номера принадлежат другому транспортному средству (нарушение абз. 5 п. 11 ОПДТСКЭ), то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об АП.

Противоправные действия Цицей А. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС 8Б2П ДПС (южный) <ФИО1> карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; карточкой учета транспортного средства.

Цицей А. в судебном заседании при разбирательстве дела вину не признал, пояснил, что приобрел автомобиль ВАЗ-21043 в <АДРЕС>, у мужчины по имени <ФИО2> в ночное время суток. Договор купли-продажи транспортного средства не составлялся, паспорт транспортного средства ему не передавался.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающих административную ответственность: не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 12. 2 ч. 4 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Цицей А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 4 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами дела.

Как видно из представленных материалов 30.05.2017 года Цицей А. управлял транспортным средством ВАЗ 21043 с установленными г/н <НОМЕР>, которые согласно карточки учета похищенных (утраченных) регистрационных знаков и спецпродукции, 03.11.2012 года поставлены в розыск в связи с утратой /л.д. 8/

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21043 г/н <НОМЕР> 03.11.2012 года снят с учета в связи с утратой государственного регистрационного знака <НОМЕР>, СТС <НОМЕР>, ПТС <НОМЕР> /л.д. 9/

Представленные суду доказательства виновности Цицей А. суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его не допустимым доказательством суд не усматривает.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составлять протоколы о выявленных административных правонарушениях.

Доводы Цицей А., о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под его управлением, суд признает не состоятельными, так как в силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом он был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленных на его автомашине государственных регистрационных знаков государственному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Помимо этого суд учитывает, что при покупке автомобиля без оформления документов надлежащим образом, а именно без оформления договора купли-продажи, передачи паспорта транспортного средства Цицей А. принял на себя все риски вытекающие из этого.

Следовательно в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ после покупки, как водитель транспортного средства, Цицей А. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Поскольку материалами дела подтверждается, что правонарушение сопряжено с управлением транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, действия Цицей А., подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом достижения цели наказания и недопущения повторных правонарушений, суд считает возможным применить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

На основании ст.ст.12.2 ч. 4 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цицей А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.


Разъяснить правонарушителю Цицей А., что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.


Копию постановления направить в 8Б2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.



Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд через мирового судью судебного участка № 70 в течение 10 суток, с момента получения его копии.


Мировой судья: В.Н. Сорокина