Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 05-0199/153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 05 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Денисова С.М., рассмотрев административное дело № 5-199/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированного по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 08.06.2017 года в 02 часа 00 минут, следовал в <...>, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, являются:

- протокол *** об административном правонарушении от 08.06.2017 года, согласно которому водитель ФИО1 08.06.2017 года в 02 часа 00 минут, следовал в <...>, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1)

- протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2017 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.2);

- акт *** освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 08.06.2017 года и распечатки показаний прибора измерения состояния опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4);

- сведения о привлечении к административной ответственности (л.д. 5);

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, последовательными и достаточными для рассмотрения дела по существу, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, водителю ФИО1, имеющему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В ходе освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,482 мг/л. Измерение проводилось посредством прибора измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер 632005, дата последней проверки прибора 24.01.2017 года. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует запись в акте освидетельствования, где имеются подписи понятых и лица привлекаемого к административной ответственности.

Основанием для направления ФИО1 на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К РФ об АП, установленной, подтвержденной материалами дела, и приходит к выводу, что ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу либо для переквалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.8 К РФ об АП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд руководствуется принципами ст.ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2 К РФ об АП.

Также суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, которое является грубым, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы)

л/сч. № 04731455070 ИНН <***> КПП 773401001 р/с <***>

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811630020016000140

БИК 044525000 ОКТМО 45372000 ФИО2

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть возложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо назначен административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.М. Денисова