Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 05-0807/374/2025

УИД 77MS0374-01-2025-002627-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г.Москвы А.В.Михалева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-0807/2025 в отношении юридического лица ООО «Мастер класс», ИНН <***>, юридический адрес: 115114, <...>, пом2/10, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2025 года в 17 часов 06 минут по московскому времени должностными лицами Управления Росконадзора по ЦФО выявлен факт публикации в сетевом издании «Инфоповод 24» материала «Полиция задержала троих подозреваемых в хищении 30 миллионов рублей», в сети Интернет, при этом регистрация данного СМИ признана недействительной 07 ноября 2024 года решением Савеловского районного суда г.Москвы, данные сведения внесены в реестр зарегистрированных средств массовой информации 20.12.2024 года. Однако, на сайте infopovod.ru размещены выходные данные информационного агентства «Инфоповод 24», материалы сайта регулярно обновляются, в нарушение требований ст.16 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации (далее - Закон о СМИ).

Законный представитель ООО «Мастер класс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, при таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица на основании имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Мастер класс» в совершении указанного правонарушения.

Вина ООО «Мастер класс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 05.08.2025 года №АП-77/26/1027, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.21 КоАП РФ;

- копией выписки о регистрации средства массовой информации Инфоповод 24;

- актом об изготовлении снимков экрана от 15.07.2025 г. с приложенными материалами страниц сетевого издания «Инфоповод 24;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Мастер класс»;

- сведениями об администраторе доменного имени;

- копией решения Савеловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2024 года о признании недействительной регистрации СМИ Информационного агентства Инфоповод 24, вступившее в законную силу 14 декабря 2024 года.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Частью 1 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации, а равно продукции средства массовой информации, в запись о регистрации которого не внесены изменения, касающиеся смены учредителя, изменения состава соучредителей, наименования (названия), языка (языков), примерной тематики и (или) специализации средства массовой информации, территории распространения продукции средства массовой информации, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (для сетевого издания), а также формы и (или) вида периодического распространения массовой информации, либо распространение продукции зарубежного периодического печатного издания без разрешения на ее распространение на территории Российской Федерации, либо изготовление или распространение такой продукции после решения о прекращении или приостановлении выпуска средства массовой информации в установленном порядке.

Согласно статье 8 Закона о СМИ, учредитель СМИ имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции СМИ после регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока регистрация средства массовой информации признается недействительной.

На основании ст. 16 названного выше Закона деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена по решению учредителя либо судом в порядке административного судопроизводства по иску регистрирующего органа.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 "О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации" (п. 32), прекращение деятельности средства массовой информации представляет собой запрет на производство и выпуск средства массовой информации, а также на изготовление продукции средства массовой информации и ее распространение.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт того, что ООО «Мастер класс» допустило распространение продукции средства массовой информации после решения о прекращении выпуска средства массовой информации.

Согласно данным, представленным в материалы дела, администратором доменного имени infopovod.ru является ООО «Мастер класс».

В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Мастер класс» имело возможность исполнить требования Закона РФ "О средствах массовой информации", однако, не предприняло всех необходимых мер по соблюдению таких требований, в том числе действий по предотвращению совершенного правонарушения, устранению правонарушения непосредственно в момент его возникновения.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «Мастер класс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину ООО «Мастер класс» не установлены

Установленные в статье 3.7 КоАП РФ основания для конфискации каких бы то ни было предметов, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют.

Административным органом не указано, какие именно предметы (с отличительными признаками) подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Мастер класс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008073742509332, КБК: 80511601133010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0807/374/2025, постановление от 10.09.2025 по Ст. 13.21, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "Мастер класс". Судебный участок № 374 тел.: <***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева