Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 4-191/2017

<НОМЕР> 5-191/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА1> года

ул. Волгоградская, д. 30

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> 2 в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 кв. 27, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3><ФИО2> в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, был установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> 7 УМВД России по г. <АДРЕС>, что является повторным административным правонарушением в течение одного года. Так как ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 217545 от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> вступившим в законную силу <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ, утвержденным начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА10>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> 7 УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, регистрационным листом поднадзорного лица от <ДАТА12>

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА13> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 1 год 1 месяц со следующими административными ограничениями:

<ФИО2> обязан являться на отметку в отдел полиции <НОМЕР> 7 УМВД России по <АДРЕС>, ежемесячно два раза в месяц, в течение срока административного надзора с момента установления административного надзора.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО2> не явился на регистрацию 15.03.2017г.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА15><ФИО2> подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое суток). Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА16>

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Со дня вступления постановления о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста один год не истек.

Поскольку <ФИО2> повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказанной и действия его правильно квалифицированными.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, а также заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде ареста, включенных в перечь заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, у правонарушителя не имеется.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ засчитать срок административного задержания (ст.27.2 КоАП РФ и ч.4. ст.27.5 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА17>, <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР> в 18 час. 30 мин. <ДАТА7> и административное задержание в отношении него не прекращалось.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком - 11 (одиннадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 30 мин. <ДАТА18>

Постановление подлежит немедленному исполнению

Доставление <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС> возложить на сотрудников ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья И.А.<ФИО1>