Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 05-0887/288/2025

Судебный участок № 288 района Новогиреево - Административное правонарушение



Дело № 5-887/288/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Москва 31 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 286 района Ивановское г. Москвы Колобашкиной И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 288 района Новогиреево г. Москвы, (105203, <...>, эл. адрес: mirsud288@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:


15.09.2025 года водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***двигался в <...> от МКАД в направлении ул. Сталеваров с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, и 15.09.2025 г. в 01 час 50 мин по адресу: <...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд рассматривает дело в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив представленные материалы, суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1746088 от 15.09.2025 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены время, место и обстоятельства правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО г. Москвы ФИО2 о том, что 15.09.2025 г. по адресу <...> был остановлен автомобиль ВАЗ г/н <***> под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у врача-нарколога в кабинете № 3 ОМОСО отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врач выдал справку (л.д. 3); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № 77 ВА № 0377920 от 15.09.2025 г., из которого следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи (л.д. 5); протоколом № 77 ВН 0305368 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2025 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1, имеющий явные признаки опьянения, в присутствии понятых ***согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив согласие своей подписью (л.д. 6); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0222145 от 15.09.2025 г. (л.д. 7) и чеком, составленными в присутствии понятых, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования А3-323 от 15.09.2025 г., заключением которого является отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); справками ФИС ГИБДД-М и ИБД-Ф (л.д. 18-23).

Названные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Объективно ничем не опровергнуты. Оснований им не доверять у суда нет.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Как следует из п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, и не находя отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 ОСБ) л/счет: <***>, ИНН: <***>; КПП: 770731005; расчетный счет <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор.сч. 40102810545370000003 КБК 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО 45320000, УИН 18810477256300031871, административный штраф по протоколу № 77 МР 1746088 от 15.09.2025 г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО г. Москвы.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы (105203, <...>), либо на электронный адрес: mirsud288@ums-mos.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 288 района Новогиреево г. Москвы.

Мировой судья И.В. Колобашкина



Судьи дела:

Колобашкина И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ