Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-791/2025

Дело № 5-791/2025-32

УИД 27MS0032-01-2025-005563-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 30 судебного района «Центральный район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Новгородцева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: <...>, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 27 ОН 361855 от 24 октября 2025 года, ФИО1 24 октября 2025 года в 13 часов 37 минут в районе дома № 36 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края управлял транспортным средством «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, на передней части которого установлены световые приборы (на решетке радиатора расположены диоды в количестве четырех штук) цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил требования п.п.2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению,безопасности дорожного движения, п. 3.1 ПН., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил что действительно на его машине «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ> на решетке радиатора установлено 4 лампочки оранжевого цвета, которые не нарушают режима работы штатных приборов освещения, цвет которых соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств. Указанные лампочки загораются автоматически, при этом в момент остановки его автомобиля, не режим работы, ни их цвет сотрудникам не был зафиксирован, поскольку его остановили для составления иных протоколов, после чего сотрудник решили составить протокол еще за лампочки. При постановке машины на учет в ГИБДД, а также прохождения технического осмотра в сентябре 2025 года вопросов к нему, по данному поводу не возникало. Просил прекратить производству по делу.

В судебном заседании свидетель <ХХХ1> пояснил, что работает страшим инспектором ДСП УМД России по Хабаровскому краю, 24 октября 2025 года находился на смене, примерно в обеденное время в районе дома 36 по пр. Ленина перед светофором был замечен автомобиль «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ> полностью «затонированый», а также было видно, что водитель разговаривает по телефону. Они подали сигнал, после чего транспортное средство остановилось. Они попросили документы у водителя, но у него не оказалось с собой водительских прав, он стал вести себя неадекватно, говорил, что ему некогда разбираться с этим. Потом супруга привезла ему права, они составили три протокола и решили произвести осмотр транспортного средства, в ходе которого на передней решетке радиатора установили наличие 4 диодов, которые горели огнями оранжевого цвета. Поскольку установка указанных приборов не предусмотрена заводом-изготовителем, был оставлен протокол по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Цвет режим и работы указанных приборов они определили визуально, при этом автомобиль не двигался, стоял заведенный. Без повреждения транспортного средства снять диоды не представилось возможным, поэтому был составлен соответствующий рапорт. Также пояснил, что автомобиль с указанными лампочками не мог бы пройти технический осмотр, на указанное нарушение было бы сразу указано.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1, 3 пункта 6 постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса. При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в одновременном нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного. В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 внешние световые приборы - устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации. Под внесением изменения в конструкцию транспортного средства, согласно указанному Техническому регламенту понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, 24 октября 2025 года в 13 часов 37 минут ФИО1 в районедома № 36 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края управлял транспортным средством «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, на передней части которого (решетке радиатора) расположены диоды в количестве четырех штук). В подтверждение совершения ФИО1<ХХХ> административного правонарушения предоставлены следующие доказательствами: протокол об административном правонарушении 27 ОН № 361855 от 24 октября 2025 года; рапорт инспектора ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре; фотография, содержащуюся на диске; Таким образом, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.5 должностным лицом указано, что он управлял транспортным средством «<ХХХХ>» с дополнительно установленными световыми приборами, не указанными в эксплуатационной документации транспортного средства, цвет и режим работы которых не соответствует установленным требованиям.

Вместе с тем, должностным лицом цвет огней световых приборов, установленных на передней части транспортного средства средством «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, для определения совокупности объективной стороны состава административного правонарушения, определен не был, указание каким цветом горели огни в протоколе не имеется. Сведений о том, что установленные на транспортном средстве световые приборы не соответствуют проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений и работали и в неразрешенным режиме, в материалах административного дела также не предсоатвлены. На предоставленной должностным лицом фотографии автомобиль стоит заглушенной, определить цвет и режим работы установленных на нем огней не предоставляется возможным. Из показаний свидетеля <ХХХ1> и самого ФИО1 также следует, что режим работы огней был установлен лишь в ходе визуального осмотра при остановленном автомобиле, не соответствовал ли цвет и режим работы указанных огней при управлении данным транспортным средством водителем,

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела не позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 32 судебного района «Центральный район г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»

Мировой судья Е.А. Новгородцева