Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 05-0704/154/2025

5-704/154/2025

УИД 77MS0154-телефон-телефон-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 146 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 154 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата №77МР160077, дата в время двигаясь по адресу: адрес., водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия фио были квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения), ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Понятые фио и фио в судебное заседание не вызывались, поскольку подобное ходатайство привлекаемым лицом заявлено не было, при этом судья отмечает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, для квалификации действий по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения дела установлено, дата в время двигаясь по адресу: адрес., водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС по адресу: адрес где был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проверки у фио были выявлены признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления тс и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фио в присутствии двух понятых отказался, от подписи в протоколе отказался, о чем в графе должностным лицом сделана соответствующая отметка (от подписи отказался). Таким образом, фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом 77МР№160077 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо вмененного в вину фиоР правонарушения, при составлении протокола фиоР разъяснены положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал, от подписи за разъяснение ему прав и за получение копии протокола, фио отказался, о чем в графах имеются соответствующие отметки должностного лица (от подписи отказался);

- протоколом 77ЕА№160077 от дата об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым фиоР в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77ВН№160077 от дата, согласно которому основанием направления фиоР на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования фио в присутствии двух понятых отказался;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, согласно которой, в действиях вышеуказанного водителя признаки составов преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал, от подписи за разъяснение ему прав и за получение копии протокола, фио отказался, о чем в графах имеются соответствующие отметки должностного лица (от подписи отказался);

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у фио имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые послужили основанием для направления его на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, действия фио мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем тс, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного фио административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Также мировой судья учитывает санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио, паспортные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810377256800059255.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в том числе на электронную почту: mirsud154@ums-mos.ru.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, (адрес), куда фио должен сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №154 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио