Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 05-0433/4/2025

Дело № 5-433/2025 г.

УИД 26MS0030-01-2025-004022-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года г. Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ***, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2025 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 771311 в отношении ФИО1 , согласно которому 16 июля 2025 г. в 21 час 28 минут по адресу: город Ессентуки, ул. ***, д. 439 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный номер *** нарушила п. 2.5 ПДД оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустила наезд на собаку при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, признала, просила суд не лишать права управления транспортными средствами, поскольку заработок связан с управлением транспортным средством. После происшествия она написала в интернет чат пиццерии о случившемся и попросила сотрудников пиццерии, если он увидят собаку, сообщить ей, что бы она могла оказать помощь ей. Из чата она узнала, что у собаки перелом челюсти. Она участвовала в сборе средств на проведении операции собаке в ветклинике и уходе после операции. В настоящее время собака здорова.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что в июле ей позвонила мама и пояснила, что в районе, где расположена «Додо пицца», на ул. Октябрьская бегает бродячая собака, у которой переломана челюсть, она не может не пить, не принимать пищу. Она приехала, попыталась поймать собаку, что бы оказать помощь, но не удалось, на следующий день ей помогли другие люди, которые собрали средства на ее лечение и отвезли животное в ветеринарную клинику, где ей сделали операцию, после операции собаку забрал к себе домой Владислав. Она так же приобрела собаке будку. В настоящее время ее состояние нормальное. ФИО1 принимала участие, но основную сумму собрали ребята из «Додо пиццы». ФИО1 после наезда на собаку два дня не объявлялась, это всех возмутило. Кто-то настоял на том, что бы она приехала и взяла на себя ответственность, только после этого, она стала принимать участие. Считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала предупрежден, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие. В ходатайство так же указал, что в настоящее время собака проживает у него, чувствует себя хорошо, никаких претензий к ФИО1 он не имеет. На строгом наказании и лишении права управления не настаивает. Доверяет решению суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, заинтеросавнного лица ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 допустила наезд на собаку, что не освобождает ее соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, контролировать передвижение животных, находящихся на проезжей части дороги.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2025 г. в 21 час 28 минут по адресу: город Ессентуки, ул. ***, д. 439 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный номер **** нарушила п. 2.5 ПДД оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустила наезд на собаку при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о доставлении от 18 сентября 2025 года, протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 771311 от 18.09.2025 года, письменными объяснениями ФИО1 от 18 сентября 2025 года и данными в судебном заседании, параметрами поиска административных правонарушений, ходатайством ФИО4 от 18 сентября 2025 года, ходатайством ФИО2, заявлением (сообщением о ДТП) от 31 июля 2025 года, карточкой учета транспортного средства, приложением № 1 к протоколу, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2025 года, определением 26 ТМ № 045491 от 06 августа 2025 года, письменными объяснениями ФИО2, видеозаписью.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будет иметь место только при умышленном оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ установлена.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не является лицом, в отношении которой в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 18 сентября 2025 г.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Мировой судья М.П. Малахова