Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 05-0295/135/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 года<...>

Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабина М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 оглы, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, был выявлен гражданин ФИО1, который осуществлял предпринимательскую деятельность без разрешения (лицензии) направленную на получение прибыли, а именно находясь в машине «Kia Rio», государственный регистрационный знак * регион, осуществил посадку и перевозку ФИО2 по адресу: <...> километр МКАД до адреса: <...> д 15, за что получил денежное вознаграждение в размере 450 рублей, а также осуществил посадку и перевозку ФИО3 от адреса: Москва, 14й километр Мкад до адреса: Москва, ул. Моршанская, д. 4, за что получил денежное вознаграждение в размере 500 рублей, т.е. осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы без специального разрешения (лицензии), за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил, в услугах переводчика и защитника не нуждался, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0786049 от 28 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 вины в совершении правонарушения не оспаривал, каких-либо ходатайств не заявил. ФИО1 разъяснены его права, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью (л.д. 4-5); рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы о выявлении ФИО1, который 28.08.2025 осуществлял перевозку граждан от адреса: <...> км МКАД, до адреса: <...>, за что получил денежное вознаграждение в размере 450 руб., а также от адреса <...> км МКАД, до адреса: <...>, за что получил денежное вознаграждение в размере 500 руб., тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он 28.08.2025 получил заказ по адресу: <...> км МКАД, по прибытию в автомобиль сели двое пассажиров, которым необходимо доехать до адресов: <...> и <...>, после прибытия ему были переданы денежные средства в размере 450 руб. и 500 руб. соответственно. Сотрудники полиции попросили предъявить документы на транспортное средство и лицензию на оказание услуг, связанных с пассажирской перевозкой. Всю необходимую документацию, кроме лицензии на оказание услуг, связанных с пассажирской перевозкой он представил сотрудникам полиции. Сотрудники полиции сообщили ему, что поскольку он незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность путем оказания услуг по перевозке пассажиров за денежное вознаграждение, не имея лицензии на данный вид деятельности в отношении него будет составлен протокол (л.д.8); письменными объяснениями пассажира ФИО2 согласно которым она 28.08.2025 воспользовался услугой такси от адреса: <...> км МКАД до <...>, подъехал автомобиль «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком *, за заказ она заплатила 450 руб. (л.д. 13); письменными объяснениями пассажира ФИО3 согласно которым он 28.08.2025 заказал такси через приложение «Драйв» от адреса: <...> км МКАД, до адреса: <...>, подъехал автомобиль «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком *, за заказ он заплатил 500 руб. (л.д. 14); протоколом ареста транспортного средства от 28.08.2025 (л.д. 15); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 3260041 от 28.08.2025 (л.д. 16); а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно: ст. 1.4 КоАП РФ - лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Имеющиеся в деле документы составлены уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной и доказанной материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Арестованное транспортное средство марки «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком *, VIN *, перемещенное на специализированную стоянку ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (<...>), выдать по принадлежности ФИО4, либо лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, водителю транспортного средства ФИО1.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud135@ums-mos.ru.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.П. Барабина