Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-495/2017

Решение по административному делу Дело <НОМЕР> Протокол 59 БВ <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Савино, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

<ДАТА3> в 21:15 часов на 36 км автодороги Нытва-Кудымкар <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, факт управления в состоянии опьянения не оспаривал, вину признал.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, где указаны обстоятельства правонарушения и имеется собственноручно сделанная <ФИО3> надпись «выпил 1 литр пива, решил прокатиться, водительского удостоверения не имею»»,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> был задержан при управлении автомобилем в состоянии опьянения,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения -Alkotest 6810 , у <ФИО2> обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,67 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласен,

показаниями тест - пробы, согласно которой у <ФИО2> обнаружен алкоголь 0,67 мг/л,

протоколом задержания транспортного средства,

справкой от <ДАТА3> из ФИС ГИБДД об отсутствии водительского удостоверения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

На основании п.2.7. указанных правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья определил признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении <ФИО2> Ю.А. наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинения ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить <ФИО2> Ю.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23:45 часов 02 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.



Мировой судья С.А. <ФИО1>