Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 05-0483/240/2025

УИД: 77MS0240-телефон-телефон-35

Дело №5-0483/240/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 31 июля 2025 года

Мирового судьи судебного участка № 240 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, паспортные данные, к/п телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

фио в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС (повреждения: ...), следовал в районе ..., по адрес в адрес, при движении не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля ... фио», регистрационный знак ТС (повреждения: ...), после чего с места происшествия скрылся, тем самым фио нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, когда во дворе дома высадил супругу около подъезда, начал искать парковочное место, однако навстречу ехал автомобиль такси, фио начал, прижимаясь к соседнему автомобилю, пропускать автомобиль такси, допускает, что при этом маневре мог задеть и поцарапать автомобиль потерпевшего. Спустя 6 дней ему пришло смс от потерпевшего, фио предложил встретиться и урегулировать данный вопрос. На автомобиле фио были повреждения, как утверждает от прошлых ДТП, новых повреждений не было. Не исключает факт ДТП и легкого касания автомобилей.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что утром дата, садясь в свой автомобиль, не заметил никаких повреждений, поехал на работу, пересел в рабочий автомобиль, выезжая, заметил на своем автомобиле (марка автомобиля ... фио) повреждения, после просмотра видеорегистратора поехал написать заявление в ГАИ, после просмотра уличных видеокамер и камер на подъезде стало понятно, что повреждения были нанесены автомобилем марка автомобиля, после этого он обратился в ГАИ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к п. 1.2 ППД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлечённого к административной ответственности, при котором был причинён вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина фио в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП40761311 от дата, согласно которому фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС (повреждения: ...), следовал в районе дома 9, корп.2, по адрес в адрес, при движении не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля ... фио», регистрационный знак ТС (повреждения: ...), после чего с места происшествия скрылся (л.д.19);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России, согласно которому дата было совершено ДТП по адресу: адрес, в результате которого скрывшийся с места ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаружить не представилось возможным (л.д.2);

- схемой ДТП (л.д.3);

- объяснениями потерпевшего фио, из которых следует, что дата в время автомобилем марка автомобиля ... фио», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, было совершено ДТП; водитель, совершивший ДТП скрылся; со слов свидетеля ДТП совершил водитель марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.6);

- объяснениями фио (л.д.11);

- осмотрами транспортного средства, согласно которым: у автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обнаружены механические повреждения – ... (л.д. 10); у автомобиля марка автомобиля ... фио», регистрационный знак ТС, обнаружены механические повреждения – передний бампер (левый угол) с накладкой (л.д. 13);

- СD - диском с видеозаписями (л.д. 14);

- и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы, последовательны и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Также суд исследовал определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, вынесенного по данному делу в связи с тем, что на основании ст. 28.7 КоАП РФ необходимо проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении фактически никаких мер по расследованию, кроме оформления материала, по делу не проводилось.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу, что, несмотря на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административного расследования не проводилось, а потому дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

С протоколом об административном правонарушении N 77ФП40761311 от дата фио был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе. Права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Исходя из положений ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, представление объяснений и замечаний по содержанию протокола является правом, а не обязанностью привлекаемого лица. фио были даны объяснения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом виновность непосредственно в дорожно-транспортном происшествии, судом не устанавливается и не проверяется. Юридическое значение для квалификации действий виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 имеют лишь факты участия лица в дорожно-транспортном происшествии и оставлении им места происшествия, что имело место в настоящем случае.

Наличия обстоятельств, при которых положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку водитель фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Судом также учитываются фактические обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, связи с чем, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде минимального срока лишения его права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 240 адрес.

Мировой судья Я.В. Русецкая